'Oui à un avenir sans expérimentation animale'
Art. 80, al. 2bis
2bis Les expérimentations animales sont interdites. Les mesures qui doivent être prises dans l’intérêt de l’animal concerné sont exceptées. Il est également interdit de détenir ou d’élever des animaux à des fins d’expérimentation ou d’en faire le commerce à ces fins.
Art. 197, ch. 15
15. Disposition transitoire ad art. 80, al. 2bis (Interdiction des expérimentations animales)
Toutes les expérimentations animales pour la recherche fondamentale et pour l’enseignement et la formation et toutes celles d’un degré de gravité 3 sont interdites dès l’acceptation de l’art. 80, al. 2bis, par le peuple et les cantons. Toutes les autres expérimentations animales sont interdites sept ans au plus tard après l’acceptation de l’art. 80, al. 2bis.
1) Les expérimentations animales ne sont pas éthiquement défendables
Il y a une phrase clé dans l'éthique qui est tout simplement inversée dans les expérimentations animales : Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
Les animaux sont des êtres vivants émotifs et sensibles qui, tout comme nous, peuvent ressentir la douleur et la peur et ne veulent pas souffrir. Les animaux intelligents et capables de souffrir sont maltraités, torturés et tués à nos fins, dans le cadre de l'expérimentation animale. Au total, environ 600’000 animaux souffrent et meurent chaque année en Suisse dans les laboratoires d'expérimentation. Ils sont empoisonnés, infectés par des maladies, mutilés, brûlés, soumis à un stress psychique énorme, torturés par privation de nourriture, d'eau ou de sommeil, ou nourris de force. Toutes les 50 secondes, un animal meurt dans un laboratoire d'expérimentation animale suisse. Ce chiffre ne comprend pas les animaux dits « excédentaires » qui font grimper le nombre d'animaux « consommés » à plus d'un million. Ces animaux sont dotés de défauts génétiques (par exemple des cancers) afin de tester les médicaments correspondants. Les animaux qui ne présentent pas ou pas suffisamment le défaut souhaité sont éliminés.
La torture et le meurtre ne sont jamais justifiables, quelle que soit l'espèce concernée !
2) Les expérimentations animales freinent le progrès médical
Dans les expérimentations animales, environ un tiers des médicaments expérimentaux échouent parce qu'ils sont considérés comme inefficaces ou trop dangereux pour l'homme. En raison du manque de transférabilité de l'expérimentation animale à l'homme, ces résultats sont trompeurs. De nombreuses substances précieuses sont perdues, car elles sont éliminées très tôt en raison de l'échec de l'expérimentation animale. Ces substances éliminées lors de l'expérimentation animale tombent dans l'oubli et leur effet n'est pas intéressant pour la recherche. La découverte et le développement de médicaments très efficaces sont ainsi fortement freinés et l’homme est privé de médicaments importants.
Des médicaments significatifs, dont par exemple le paracétamol, l'aspirine et la pénicilline, n'auraient même pas été mis sur le marché avec la norme actuelle selon laquelle tous les médicaments potentiels doivent être testés sur des animaux. En voici quelques exemples :
- Le paracétamol fait baisser la fièvre et calme la douleur chez l'homme, alors qu'il est toxique pour les chats et provoque le cancer chez les rongeurs.
- L'aspirine est très toxique pour les chats et peut en outre provoquer de graves malformations chez la progéniture des chiens, des singes, des souris et des rats. Ce n'est pas le cas chez l'homme.
- La pénicilline (le premier antibiotique découvert) est mortelle pour les hamsters, les cochons d’Inde et les lapins.
3) Les expérimentations animales donnent l'illusion d'une fausse sécurité
Parmi les médicaments qui ont été jugés efficaces lors de l'expérimentation animale, jusqu'à 95 % échouent lors des tests cliniques sur l'homme. Sur les 5 % restants, qui sont ensuite mis sur le marché en tant que médicaments autorisés, 20 à 50 % doivent soit être retirés du marché en raison d'effets secondaires trop importants et graves, soit être accompagnés de mises en garde.
En Allemagne, jusqu'à 58’000 personnes meurent chaque année des effets secondaires des médicaments, aux États-Unis, c'est la cinquième cause de mortalité avec plus de 100’000 décès par an. En Suisse, les chiffres ne sont malheureusement pas publiés, mais les experts estiment que le rapport est similaire en Suisse. Ces chiffres sont tout à fait imputables au manque élevé de fiabilité des expériences sur les animaux et pourraient être réduits par une recherche sans expériences sur les animaux, et donc sûre et fiable.
4) Transférabilité et reproductibilité
Les résultats des expérimentations animales ne peuvent pas être transposés à d'autres espèces animales ou à l'homme. Chaque être vivant réagit différemment aux médicaments, car les facteurs d'influence les plus divers jouent un rôle, comme l'âge, le sexe, l'alimentation, la forme du jour, les émotions et la préférence ou l'aversion pour le/la soignant/e. Les résultats variables qui en résultent ne sont pas reproductibles et ne peuvent pas être appliqués à une autre espèce.
Avec plus de 100 études de métarecherche examinées et rassemblées, il est possible de prouver que les expérimentations animales sont une méthode de recherche très peu performante.
Lorsque les expérimentateurs sur animaux se plaignent que le progrès médical souffre de l'absence des expérimentations animales, soit ils mentent délibérément pour sauver leur emploi, soit ils le pensent vraiment. Mais attention : Les chercheurs qui travaillent avec des expériences sur les animaux et qui soulignent ici l'importance des expériences sur les animaux ne sont pas du tout des experts en expérimentation animale. Ils ne font que les appliquer. Les utilisateurs d'ordinateurs ne sont pas non plus des spécialistes de l'informatique. Les mangeurs ne sont pas non plus des spécialistes de l'alimentation, etc. Les spécialistes de l'expérimentation animale sont uniquement les chercheurs qui étudient les effets des expérimentations animales en examinant un nombre représentatif. J'en ai lu un nombre incalculable. Et leurs données sont claires : L'argument principal des partisans n'est pas seulement faux, c'est le contraire qui est vrai : LES EXPÉRIMENTATIONS ANIMALES FREINENT LE PROGRÈS MÉDICAL. Nous serions bien plus avancés si nous n'avions jamais misé dessus. En tant que médecin, en tant que collecteur d'études sur les expérimentations animales et en tant que personne qui, contrairement aux partisans, ne gagne pas un centime avec son opinion, je peux dire très clairement : « SI VOUS VOULEZ LE PROGRÈS, ABOLISSEZ IMMÉDIATEMENT CETTE MÉTHODE DE RECHERCHE OBSOLÈTE ! ET LAISSEZ ENFIN EN PAIX PLUS DE 100 MILLIONS D'ANIMAUX DE LABORATOIRE PAR AN ! »
Il ne peut y avoir aucun doute sérieux sur le fait que les expérimentations animales constituent un crime moral. Je suis donc d'accord avec Mahatma Gandhi :
« La vivisection (expérimentation animale) est le plus noir de tous les crimes noirs dont l'homme se rend coupable aujourd'hui ».
Plus j'en apprenais sur l'inutilité des expérimentations animales, plus je me demandais pourquoi on faisait cette bêtise qui torture les animaux. En effet, environ 99 % des résultats des expérimentations animales ne mènent à rien ou mènent même à l'erreur, car les expérimentations animales ne peuvent généralement pas être transposées à l'homme. Les chercheurs sont généralement des personnes intelligentes, de sorte que je ne pouvais d'abord pas m'expliquer pourquoi ils faisaient une telle bêtise et maltraitaient gravement les animaux pour cela. Mais ensuite, j'ai dû constater que même les personnes intelligentes ne reculaient pas devant les pires choses. Les expérimentations animales sont tout simplement réalisées pour promouvoir sa propre carrière scientifique, pour obtenir des fonds de recherche et/ou pour justifier ou conserver son propre emploi. Pour la carrière scientifique, il est bien connu qu'il est plus utile de publier le plus d'articles « scientifiques » possible dans des revues spécialisées, car ce qui compte ici, c'est surtout la quantité des publications et pas tellement leur qualité. Par ailleurs, l'autorisation de mise sur le marché de médicaments nécessite des expérimentations animales, bien qu'ils n'aient aucune incidence sur l'utilisation chez l'homme. Sinon, comment expliquer que les effets secondaires des médicaments comptent parmi les causes de décès les plus fréquentes ? Un système complètement fou et hors de contrôle.
Vous vous en souvenez ? - Jusqu'à il y a une quarantaine d'années, les chercheurs disaient que « les expérimentations animales » nous débarrasseraient de tous les maux tels que le sida, le cancer, le diabète, la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson, la paraplégie et la sclérose en plaques. Puis, au début des années 80, est apparu le terme « animaux génétiquement modifiés », grâce auquel de graves maladies seraient guéries. Dans les années 90, les nouveaux mots magiques de l'expérimentation animale étaient « thérapie génique », « vaccins à ADN » et « xénotransplantation ». Et depuis le changement de millénaire, des mots clés tels que « clonage thérapeutique », « recherche sur les cellules souches embryonnaires » - et le dernier en date - « crispr gene editing », qui soigneraient bientôt des maladies incurables, apparaissent à intervalles de plus en plus rapprochés. Conclusion : Jusqu'à présent, aucune maladie n'a pu être guérie grâce à ces domaines de recherche basés sur l'expérimentation animale. Le fait est que : La fixation sur des expérimentations animales peu fiables et non concluantes garantit que les maladies humaines restent incurables. Pourtant, ni les chercheurs, qui continuent à expérimenter sur les animaux sans relâche, ni les médias, qui rapportent presque quotidiennement les « succès » et les « percées » de l'expérimentation animale, ni le grand public, qui approuve en grande partie les expérimentations animales comme un « mal nécessaire », n'ont appris quelque chose de cette situation. Nous avons besoin d'une nouvelle génération de chercheurs qui renoncent aux expérimentations animales et se concentrent sur une médecine humaine au sens propre du terme. Pour réaliser de réels progrès dans le soulagement, la guérison et la prévention des maladies humaines, les chercheurs doivent utiliser des méthodes significatives basées sur l'homme, telles que les biopuces, le microdosage, les modèles informatiques, les examens cliniques sur les patients, les études épidémiologiques sur des groupes de population, les examens de biopsie et d'autopsie, et les expériences sur des cultures de cellules, de tissus et d'organes humains.
« Contrairement aux chercheurs de l'industrie pharmaceutique, je suis chaque jour, en tant que médecin, au chevet de personnes gravement malades et je dois supporter, avec les patients, le fait qu'il n'existe pas de thérapies efficaces, ce qui est notamment dû au fait que l'on mise encore sur les expérimentations animales dans la recherche. Bien que nous sachions depuis longtemps que celles-ci ne sont en aucun cas transposables à l'homme, la fiabilité est inférieure à 4 % selon l'autorité américaine des médicaments (FDA). Ainsi, les chercheurs ne commettent pas seulement des crimes contre les animaux, mais en même temps contre les hommes, en continuant à miser sur la méthode de recherche moyenâgeuse qu'est l'expérimentation animale, au lieu de mener une recherche innovante qui soit au service de l'homme ».
« Les expérimentations animales ne se distinguent pas de l'expérimentation humaine.
Expérimenter inutilement sur un animal ou un être humain se fait par ennui ou égarement dans un état sans âme et sans compassion.
Les résultats de telles recherches sont inutiles et pourtant nous croyons en une fausse sécurité, ce qui signifie que nous ne ressentons plus la vitalité et le naturel, mais que nous sommes endoctrinés.
L'homme est relié à tout dans son naturel. De même qu'il a été tourmenté via son corps par des actions contre-nature, il tourmente les êtres vivants, car il cherche sa vivacité dans la forêt vierge de ses pensées et ne la trouvera jamais. C'est une grâce de pouvoir être naturel dans l'expression humaine et animale. Puissions-nous nous éveiller à notre vrai moi, être bien et répandre le bien-être ».
« Certains scientifiques affirment qu'il est nécessaire de réaliser un maximum d'expérimentations sur les animaux afin de pouvoir tester les nouveaux médicaments et autres développements et progrès médicaux sur les humains. Mais le fait est que si quelque chose de médical fonctionne sur les animaux, cela ne signifie pas pour autant qu'il fonctionne également sur les hommes. Mais au moins, nous avons réalisé des progrès au cours des dernières années et plus, en rendant les conditions d'expérimentation animale et humaine plus strictes. Mais nous et moi ne nous en contenterons pas tant que l'expérimentation animale et humaine ne sera pas totalement abolie ».
« Dissonance cognitive
De nombreuses personnes prétendent aimer les animaux. Pourtant, elles soutiennent les expérimentations animales. Comment est-il possible que des personnes soient favorables aux expérimentations animales ? Certains considèrent que la vie humaine est plus importante que la vie animale et justifient ainsi les expérimentations. D'autres occultent le fait que les animaux soient également des êtres sensibles. Ils ignorent que de nombreuses souffrances sont causées dans les expérimentations animales. Ce procédé de refoulement est appelé « dissonance cognitive » en psychologie.
Le travail d'information aide à reconnaître la réalité et à montrer en outre qu'il existe des possibilités pour une recherche plus fructueuse ».
« Comment est-il possible que des hommes fassent du mal à des animaux sensibles au nom de la recherche ? Il s'agit certainement en majorité de personnes tout à fait normales et en bonne santé. Des personnes qui aiment les animaux et qui s'occupent peut-être même de leurs propres animaux domestiques. Et pourtant, ils parviennent à marcher sur un fil, d'une part en s'impliquant émotionnellement avec certains animaux, et d'autre part en faisant des animaux leur cause et en tuant leurs sentiments à leur égard ».
« Denouvelles études en éthologie et en biologie montrent que lesanimaux non humains ont une vie intérieure complexe, des cultures,des amitiés et même des langages. Ce sont des individus qui ontleur propre point de vue sur la vie, et leur vie est ce qui compte leplus pour eux. L'utilisation d'animaux à des fins d'expérimentationest donc moralement répréhensible. Elle n'est plus nécessaire nonplus, car il existe des alternatives dont les résultats sont plusfiables (voir par exemple https://brill.com/view/title/35072).Nous devrions plutôt investir dans des alternatives - pour lascience et pour les animaux ».
« Pourquoi y a-t-il des expérimentations sur les animaux ? Parce que d’autres animaux ont moins de valeur ? Les gens n'ont pas le droit de prendre cette décision. Parce qu'ils ne sont pas sensibles et ne ressentent pas la douleur ? C'est évidemment faux. Il suffit de regarder leurs yeux. Ou parce qu'ils ne peuvent pas parler et qu'ils crient ? Là, nous nous rapprochons de la vérité. Les gens font du mal aux animaux parce qu'ils ne racontent pas leur histoire. Essayez d'imaginer ce qu’ils ressentent et dites-moi que ce n'est pas grave ».
« Une vache doit avoir des cornes, c'est la création qui les lui a données. Le fait que 90% des vaches en Suisse n'aient plus de cornes parle de lui-même. On scie un organe, la corne de la vache, ou on brûle sa racine sans tenir compte de la dignité de l'animal. C'est pour moi l'exemple parfait de l'utilisation abusive des animaux pour des intérêts économiques.
Les expérimentations sur les animaux, qui devraient être interdites depuis longtemps, en font également partie ».
"Toute expérimentation sur les animaux doit cesser immédiatement. Nous ne devons JAMAIS nous placer au-dessus des animaux qui ont aussi une âme et ressentent la douleur. Les résultats de ces recherches inutiles ne sont pas seulement peu fiables, ils constituent un crime".
